Democracy advocate Chuwit vs Appointed Senator Paiboon who hates elections
Share this on

Democracy advocate Chuwit vs Appointed Senator Paiboon who hates elections

Chuwit Kamolvisit has had many titles over the years massage parlor owner, Deputy Leader of Chart Thai, Bangkok Governor candidate, and more recently Leader of Rak Prathet Thailand which did surprisingly well at the 2011 election winning 4 seats.

Over the past 2 days, Chuwit debated Appointed Senator Paiboon about an Appointed PM on Sorayuth’s very popular evening news program:

Part 1: May 14

Part 2: May 15

BP: It is very surreal to watch Chuwit being one of the forceful advocates* for not suspending democracy and proceeding with an election as soon as possible. He says there are different groups of people, but to test who has the numbers of people (Paibool says millions don’t want an election) Chuwit says we need an election so Chuwit says Paiboon is afraid of not winning in response. Paiboon states “I am not afraid of elections; I hate elections” (ผมไม่กลัวการเลือกตั้ง ผมรังเกียจการเลือกตั้ง). After a quick pause he then adds that it is because of vote-buying and corruption in the system. Chuwit argues that an Appointed PM would not solve anything and within 3 days the country would be on fire (colloquial term, but basically chaos) whereas Paiboon guarantees this would not happen.

There are some classic exchanges.

*Then again it should not be surprising. Have been meaning to blog some Chuwit quotes for a while:

Thai MP and leader of a small party, Chuwit posted on Facebook in late December as briefly summarized below (although have included the full Thai version when done a brief or mostly complete translation):

Sirichoke of the Democrats telephoned me on December 18 and that he was calling in the name of Abhisit and that Sirichoke invited me to boycott the election and also invited me to a press conference on Saturday (เมื่อวันพุธที่ 18 ที่ผ่านมา ช่วง 1 ทุ่ม คุณศิริโชค โสภา พรรคประชาธิปัตย์ ได้โทรหาผม และแจ้งให้ทราบว่าโทรมาในนามหัวหน้าพรรคอภิสิทธิ์ โดยคุณศิริโชคชวนให้ผมไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งวันที่ 2 กุมภาพันธ์นี้ เพื่อบอยคอตการเลือกตั้ง และชักชวนให้ไปแถลงข่าวด้วยกันในวันเสาร์).

I asked what was the position of the coalition parties and other parties because I saw that they would contest the election and had candidates, Sirichoke said that not sure and they would talk with the parties again. I said I would later give my answer (ผมได้เอ่ยถามว่า พรรคร่วมรัฐบาลและพรรคร่วมอื่นๆจะเอาด้วยกับคุณอภิสิทธิ์หรือ? เพราะเห็นว่าบางพรรคก็เตรียมผู้สมัคร และยืนยันว่าจะส่งผู้สมัคร คุณศิริโชคบอกว่า ยังไม่ทราบ จะประสานงานกันอีกที ผมบอกว่า งั้นผมจะไปตรองดู และจะให้คำตอบ)

After that, Sirichoke never telephoned me again. I called him the next evening. I asked him the Democrat position and he affirmed they would not contest the elections. He also said that the coalition parties had not given an answer and expected they would all contest (หลังจากนั้น คุณศิริโชคก็ไม่ได้ติดต่อผมอีก ผมได้โทรไปหาคุณศิริโชคอีกครั้งในคืนวันพฤหัสบดี เพื่อสอบถามว่าพรรคประชาธิปัตย์ว่าอย่างไร คุณศิริโชคได้ตอบว่า ตกลงยืนยันไม่ส่งผู้สมัครในครั้งนี้ ส่วนพรรคร่วมรัฐบาลไม่ได้ให้คำตอบ คาดว่าคงจะลงเลือกตั้งทั้งหมด).

I am talking about this because some people say that I brought this conversation with Sirichoke and told Puea Thai (ที่ผมนำเอามากล่าว เพราะมีคนกล่าวหาว่า ผมเอาเรื่องที่คุยกับคุณศิริโชคไปบอกพรรคเพื่อไทย)

I want to state to let all know that as a man, I don’t have this type of personality to do this and this was not the thing my parents taught me (ขอเรียนให้ทราบอย่างลูกผู้ชายว่า ผมไม่มีนิสัยคาบข่าวไปบอกใครต่อใคร ไม่ใช่นิสัยดั้งเดิม และไม่ใช่นิสัยที่พ่อแม่สอนเอาไว้)

Abhisit needs to trust some people at times. All parties have their own positions whether to boycott or not and many factors to consider (คุณอภิสิทธิ์ต้องหัดไว้วางใจคนอื่นบ้าง ทุกๆพรรคล้วนมีจุดยืนของตัวเอง การจะลงหรือไม่ลงเลือกตั้งมีปัจจัยต้องพิจารณาหลายอย่าง ทั้งฐานเสียงของพรรค อนาคตของพรรค จำนวน ส.ส. และการเลือกตั้งก็เป็นส่วนหนึ่งของระบอบประชาธิปไตย)

Abhisit has created a problem himself with saying that elections are not the answer. When he says that the Democrats have chosen a pay that is long-term and difficult, why didn’t Abhisit choose  a path that was shorter and easier (คุณอภิสิทธิ์ไปตั้งโจทย์ให้ยากเอง จึงบอกว่าการเลือกตั้งไม่ได้ตอบโจทย์ ส่วนที่บอกว่าพรรคประชาธิปัตย์เลือกทางที่ยาวและยาก แล้วทำไมคุณอภิสิทธิ์ไม่เลือกให้มันสั้นและง่าย).

He exerts pressure the parties that those parties who participate in the election support Thaksinocracy. Making yourself out as some “god” and that others are the Evil One. I don’t think this is something that should be done especially in the current situation. Abhisit needs to find allies; not increase his enemies. All parties have their positions and their principles (ไปผลักทุกพรรคที่ลงเลือกตั้งว่าสนับสนุนระบอบทักษิณ การยกตัวเองเป็นเทพ แล้วคนอื่นเป็นมารไปเสียหมด ผมว่าไม่ใช่วิสัยที่ควรกระทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์อย่างนี้ คุณอภิสิทธิ์ต้องหามิตร ไม่ใช่ไปเพิ่มศัตรู ทุกๆพรรคมีจุดยืน มีอุดมการณ์ของตัวเองเขาถึงไปตั้งพรรค)

There are reasons behind my decision to be a candidate or not. It is the position of Rak Prathet Party. It doesn’t relate to Abhisit or Thaksinocracy at all. If I don’t run, it doesn’t mean I will support the Democrats or Suthep. If i run, it doesn’t mean I support Thaksinocracy. Abhisit needs to broaden his mind some (การที่ผมตัดสินใจจะลงหรือไม่ลง มันเป็นเหตุผล เป็นจุดยืนของพรรครักประเทศไทย ไม่ได้เกี่ยวข้องกับคุณอภิสิทธิ์ หรือระบอบทักษิณแต่อย่างใด หากไม่ได้ลง ไม่ได้หมายความว่าผมจะสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ หรือคุณสุเทพ หากลง ก็ไม่ได้หมายความว่าผมจะไปสนับสนุนระบอบทักษิณ คุณอภิสิทธิ์ต้องหัดเปิดใจให้กว้างบ้าง)

Then, Chuvit posted again later saying he would run and opposed attempts to nullify the election. Ever since then he has been advocating for an election, but not so more forcefully and with such an audience as on Sorayuth’s show.