Clear majority support Senators being elected
Share this on

Clear majority support Senators being elected

Bangkok University surveyed 429 people on August 21 throughout the country.

Q1: All 200 Senators should be elected on proportionate basis (300,000 people, 1 Senator) and not necessary for Appointed Senators anymore (ให้ ส.ว. มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด 200 คน คิดตามจำนวน ประชากร (ประชากร 3 แสนต่อ ส.ว. 1 คน) โดยไม่จำเป็น ต้องมีส.ว.สรรหาอีกต่อไป)?

A. Agree, 59.2%

B. Disagree, 21.0%

C. Unsure, 19.8%

BP: This is not the first time this question has been asked and each time a clear majority has expressed support for all Senators being elected – see here and here. This question also directly asks whether it should be done on a proportionate basis to the population (as opposed to 1 or 2 Senators per province) which is what the Amendment will do.

Q2. Revoking the provision that Senate candidates must not be party members or MPs for 5 years (ยกเลิกเงื่อนไขที่ผู้ลงสมัคร ส.ว.ต้อง พ้นจาก การเป็น สมาชิกพรรค การเมือง หรือ ส.ส. 5 ปีเสียก่อน)

A. Agree, 55.2%

B. Disagree, 30.1%

C. Unsure, 14.7%

BP: Again, this provision will be revoked if the Amendment passes so a clear majority agree with its removal.

Q3: Revoking the provision that “qualifications for Senate candidates are prohibited from being parents, spouse, or children of political office holders or MPs” (ยกเลิกข้อความว่า “คุณสมบัติของผู้สมัครเป็น ส.ว. ห้ามเป็น บุพการี คู่สมรส หรือบุตร ของผู้ดำรงตำแหน่ง

ส.ส. หรือผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง)

A. Agree, 46.2

B. Disagree, 38.0

C. Unsure, 15.8

BP: Again, this provision will be revoked if the Amendment passes so a plurality agree with its removal although it is close.

Q4: Opinion on observation of the opposition towards amending the Constitution on the origin of Senators is hoped to “centralize powers of the parliament” ความเห็นที่มีต่อการตั้งข้อสังเกตของฝ่ายค้านว่า การแก้รัฐธรรมนูญ เรื่องที่มาของส.ว. ว่า เป็นการหวัง “รวบอำนาจรัฐสภา”)

A. Unsure, 35.5%

B. The observation of the opposition is true ( เป็นจริงตามที่ฝ่ายค้านตั้งข้อสังเกต), 34.7%

C. Not true and opposition is thinking too much/paranoid (ไม่จริงฝ่ายค้านคิดมากไป), 29.8%

BP: This is interesting because even if B is higher than C when you think about Q1-3, it seems that enough people want to proceed with the amendment regardless of whether that would lead to more centralizing of power (not all people may see that as a bad thing)….

Q5: Opinion on amending the constitution on origin of Senators on whether it is good or bad for the country ( ความเห็นเกี่ยวกับการแก้รัฐธรรมนูญว่าด้วยที่มาของ ส.ว. ดังกล่าวมีผลดีหรือผลเสียกับประเทศไทย มากกว่ากัน).

A. Both good and bad, about the same ( มีผลดีและผลเสียพอๆกัน), 36.8%

B. More good than bad ( มีผลดีมากกว่าผลเสีย), 25.4%

C. More bad than good ( มีผลเสียมากกว่าผลดี), 19.1%

D. Unsure ( ไม่แน่ใจ), 18.7

BP: B exceeds C…

While there has been concern expressed by some over all Senators being elected and removal of provisions restricting Senate candidates from being close family members of other political office holders or not being an MP or party member within the last 5 years, a clear majority want Senators elected and either a majority or plurality agree with the removal of restrictions….